17 ноября. Посвящение 1 курса кукольников в профессию.
Ежегодная традиция посвящения I-го курса в кукольники на театральном факультете (иными словами капустник), состоялся 17-го ноября. Такой, своего рода домашний праздник, совпал с днем студента, что добавило соответствующего настроения для всех собравшихся.
По сложившейся традиции старшие курсы (II, III, IV, V) показывали «новобранцам» (I-му курсу, худ. рук. – доцент С. А. Довлетова) специально приготовленные номера, а после дарили различные памятные сувениры, подарки. Так, например, II-й курс (худ. рук. доцент, засл. арт. Укр., В. М. Горбунов), подготовил большой поздравительный плакат и аптечку, в которой хранятся все необходимые медикаменты. Не обошлось и без классической традиции капустника, когда посвящающийся курс поздравляют художественные руководители старших курсов. После выступления IV анимационного (худ. рук. профессор, засл. деятель искусств Укр., А. А. Инюточкин), в котором студенты выразительно рассказали о своей профессии, подметив все ее сложности, а также проиллюстрировав юмористически-смешные ситуации, сложившиеся на театральном факультете. В конце своего выступления IV курс исполнил песню о кукольном инвентаре. После их выступления прозвучало поздравление художественного руководителя данного курса, Александра Инюточкина, посвященное виновникам торжества.
Также первый курс кукольников поздравили сотоварищи – студент II-ого курса кафедры мастерства актера Глеб Ковалев (худ. рук. засл. деятель искусств А. А. Аркадин-Школьник) и Егор Мартыненко (режиссер ІІ курса кафедры театра анимации). Ребята со вкусом исполнили ироничную композицию, посвященную изучению предмета «сценической речи», используя тексты различных методичек.
В конце «капусты» пришла очередь к I курсу. Для своего выступления ребята выбрали «форму пионеров». Они показали сценки, посвященные различным дисциплинам, с которыми уже успели познакомиться, в процессе обучения на факультете. Также первокурсниками были показаны юмористические зарисовки на тему «пройденных вступительных экзаменов».
Подытожила выступление І курса музыкально-вокальная композиция, посвященная педагогам и старшим курсам. А когда все было сказано, ребята преподнесли подарок С. А. Довлетовой: плакат с изображением каждого первокурсника.
В финале капустника прозвучал гимн театрального факультета, который объединил всех собравшихся в зале.
Капустник – это семейный праздник, и пока жива традиция их проведения, и студенты ее поддерживают, можно с уверенностью сказать, что ощущение братства – это необходимое условие для успешного формирования и развития будущих актеров-кукольников.
Валерий Дзех
9-10 ноября. Ежегодный конкурс профессиональных чтецов им. Р. Черкашина
Конкурс им. Р. Черкашина: преемственность поколений.
С 9 по 10 ноября в Харькове состоялось событие, которого ждали более полугода. Традиционно уже на протяжении трех лет проводившийся весной ежегодный конкурс профессиональных чтецов им. Р. Черкашина на этот раз перенесся на начало ноября. Несмотря на неурочный час, его ждали с нетерпением. Значительное количество конкурсантов (около тридцати) обеспечило жюри двумя полноценными днями работы, а полный зал Дома Актера – интересной творческой программой. Организаторами Четвертого конкурса профессиональных чтецов им. Р. Черкашина выступили Харьковский государственный университет искусств им. И. Котляревского (театральный факультет), департамент по культуре харьковского городского совета и НСТДУ Харьковской области.
Разговор об итогах нынешнего конкурса мы поведем с членом жюри заслуженной артисткой Украины Людмилой Важневой. Компетентность ее определяется, во-первых, ее личными достижениями на поприще художественного чтения, а во-вторых, успехами в педагогике. Только в течение календарного года лауреатами стали такие ее студенты, как Максим Стерлик и Наталья Солонина (Харьковский конкурс чтецов им. А. Лесниковой); Дмитрий Обедников недавно вернулся с победой – третья премия на конкурсе им. Леси Украинки (г. Ялта) . По итогам состоявшегося конкурса им. Р. Черкашина дипломантами стали подготовленные Л. Важневой Светлана Брагина и Дмитрий Обедников.
- Людмила Андреевна, вы знаете этот конкурс со дня его рождения. Неоднократно были в жюри, ежегодно выставляете на него конкурсантов из своей мастерской. Как вы оцениваете динамику развития конкурса им. Р. Черкашина?
- Он несомненно набирает силу. Из некогда исключительно харьковского по представительству, а потом – регионального, сегодня этот конкурс стал действительно всеукраинским. В этом году мы оценивали представительство пяти областей Украины: Львов, Ивано-Франковск, Харьков, Сумы, Киев, Полтава. К нам приехали не только студенты, но и актеры театров. Главным остается требование – профессионализма соревнующихся. А еще очень приятно встречать на этом конкурсе наших выпускников, теперь представляющих профессиональные театры, а зачастую уже иные города. Так, актер харьковского театрального центра «Апарте» Игорь Ключник стал лауреатом второй степени (актер выступил с поэмой «Саул» Леси Украинки). А одним из пяти дипломантов Четвертого конкурса им. Р. Черкашина стала наша выпускница, теперь представляющая уже Киевский Национальный университет им. И. Карпенко-Карого, - Ирина Махновец. Однако, монолог о матери (проза А. Довженко) был подготовлен ею еще в бытность студенткой харьковского вуза. Педагогом Иры был завкафедрой сценической речи заслуженный артист Украины Ю.П. Шейко. Так что и этот диплом по праву принадлежит харьковской школе.
- Корифей харьковской чтецкой школы Р. Черкашин преподавал в институте искусств, но сегодня у этой старейшей в Харькове школы есть коллеги в Академии культуры.
- Да, и представительница этого вуза Анна Дровлиненко, выступавшая с произведением «Иванко» Анны Багряной, стала дипломантом Четвертого конкурса им. Р. Черкашина.
- Наверное, оценивать конкурсантов вам, жюри, становится все сложнее. Уж больно различны чтецкие школы в разных областях!
- Как по мне, очень выделяются наша, харьковская, и западно-украинская школы. Они различны не только по методике, но и по физике. Ведь в Западной Украине отлична сама мелодика речи, отсюда иная школа.
- На нынешнем конкурсе очень показательно было выступление актера Львовского муниципального театра Василя Когута. Он поразил своей техничностью, где-то даже в ущерб эмоции. У нас же, действительно, другая школа.
- Мы и должны быть разными. Это перспективно в плане диалога художественных практик. Просто, когда нам, жюри, пришло время обсуждать кандидатов в лауреаты, мы стремились к максимальной объективности в оценке представителей разных школ. В результате, студентка института искусств Прикарпатского Национального университета им. В. Стефаника Екатерина Тысяк стала лауреатом третьей степени, а ее земляк Алексей Бакин стал дипломантом. Конечно же, очень приятно отметить, что на Четвертом конкурсе им. Р. Черкашина обладательницей Гран-при стала актриса харьковского театра им. Т. Шевченко («Березиль») – совсем недавно еще моя студентка – Оксана Черкашина. Удивительное совпадение, что лучшей работой конкурса единогласно было признано чтение однофамилицы Романа Черкашина, чьим именем вдохновлен этот конкурс. К тому же, Оксана с недавних пор стала актрисой того самого театра, которому Роман Алексеевич рыцарственно служил с 1920-х до конца своих дней. Можно сказать, что это совпадение делает харьковскую победу вдвойне более приятной и знаковой.
- Выступление О. Черкашиной, подготовленное с педагогом и актрисой «Березиля» Ириной Кобзарь, отличалось сложностью построения. Визуализировать слово в стремлении раскрыть судьбу мексиканской художницы Фриды Калло ей помогали средства театрализации: реквизит, пластика, элементы танца. По сути, это был маленький моноспектакль, абсолютно законченный по своей форме. Следует ли так понимать, что, наградив О. Черкашину Гран-при, жюри признали пальму первенства за направлением театрализованного чтения, то есть за моно спектаклем?
- Это закономерность трансформации жанра в современной жизни. Потому и студентка университета искусств им. И. Котляревского Татьяна Сытова, с композицией по произведениям Ф.Г. Лорки (руководитель Ю. Шейко), заняла первое место. Ее выступление тоже было отчасти театрализованным.
В положении о нашем конкурсе прописано, что конкурсанты могут представлять на суд работы как в академическом стиле (сродни театру у микрофона, когда чтец создает образ исключительно силой выразительного слова – прим. Ю.К.), так и в более свободном, произвольном. Действительно, чистого академического чтения мы в этот раз уже не услышали. Все исполнители стремились к синтезу слова и пластики, использовали актерскую игру. Не берусь давать оценки тому, плохо ли это, хорошо ли, но тенденция такова. В этом году у нас впервые было представлено два дуэтных номера. Чувствуется, что формат выступлений постепенно меняется. Впервые на этом конкурсе мы награждали не только грамотами, но и денежными призами. Призеры получили стильные статуэтки с логотипом конкурса и медали. Развивается атрибутика конкурса: все участники получили памятные значки и диск с записями выступлений Р. Черкашина.
- На фото Р. Черкашин – не седой профессор украинской педагогики, а молодой «березилец», периода работы с Лесем Курбасом. Думаю, это тоже не случайно. Организаторам конкурса чтецов, таким образом, хотелось воскресить в нем девиз самого театра «Березиль» - пробуждения и развития нового, самобытного в искусстве молодых украинских творцов.
Коваленко Юлия, театровед
Благодійний фонд «Ренесанс» визначив свої переможців, нагородивши лауреаток першої премії в номінації «бандуристи-інструменталісти» Хмирову Олесю та Свиденко Наталію грошовими сертифікатами. Фонд ім. Гната Хоткевича, в свою чергу. відзначив матеріальними нагородами делегацію з Білорусі, яка подарувала нам виступи чотирьох яскравих цимбалісток, що продемонстрували сильну виконавську школу і здобули три лауреатські титули. Приємною несподіванкою для переможців виявилося вручення сувенірних подарунків від харківської футбольної команди «Металіст». Фото Лазарева
Спеціальний сувенір – м’яч – отримав університет мистецтв, символічно нагадавши про те, що поєднує спортсменів і музикантів: дух гри, змагання та перемоги.
Концерт зібрав майже всіх лауреатів перших і других премій. Було запрошено і гостей – ансамбль «Весела банда», що звучав і на відкритті конкурсу і завершив його своїм виступом, але в незвичному складі. До виконавців долучився лауреат першої премії цимбаліст Брухаль Ігор, що стало своєрідним символічним жестом: так в ансамблі одночасно зазвучали двоє цимбалів і об’єдналося два лауреати конкурсу ім.. Г. Хоткевича. Згадаймо, що постійним учасником «Веселої Банди» є Михайло Кужба (лауреат першої премії в номінації «цимбалісти»
Отже, переможців визначено, і, як відмітила ректор ХДУМ Т. Б. Вєркіна, на жаль, свято завершилося. Велика робота виконана організаторами конкурсу і журі, що визначали найкращих виконавців серед близько 100 учасників, які зібралися з чотирьох країн (Білорусь, Канада, Україна, США). Актуальність конкурсу сьогодні не викликає сумнівів, оскільки гра а також інтерес до національних інструментів переживають новий злет. Залишається сподіватись, що ніякі економічні негаразди не будуть заважати пошукові і відкритті нових талантів та збереженні традицій національної культури, що дарує нам конкурс імені Г. Хоткевича.
Олена Лісовенко, музикознавець
V международный конкурс исполнителей на украинских народных инструментах имени Гната Хоткевича. Номинации «цимбалы», «сопилка».
V международный конкурс исполнителей на украинских народных инструментах имени Гната Хоткевича успешно завершён. Радует, что при всех сложностях конкурс всё же состоялся, а харьковские музыканты стали лауреатами. Оглядываясь на путь, пройденный конкурсантами, особое внимание хотелось бы уделить мастерству исполнителей на таких инструментах, как сопилка и цимбалы. Сопилка изначально использовалась как пастуший инструмент, а цимбалы традиционно входили в состав украинского народного ансамбля «Троїсті музики» наряду со скрипкой, басолей и бубном. В нынешнем конкурсе сопилка и цимбалы, как и все задействованные инструменты, были представлены уже в качестве концертных.
Как выяснилось, на цимбалах играют не только в Украине, но и в Белоруссии. Белорусские цимбалы значительно отличаются от украинских: они меньше по размерам, имеют более узкий диапазон, другой строй и достаточно ограниченные технические возможности. И тем не менее, конкурсантка Галина Лозовик из Белоруссии стала победительницей, разделив I место с львовянином Игорем Брухалем, который играл на собственных концертных цимбалах, изготовленных молдавскими мастерами.
Сопилка, как нам представляется, инструмент исключительный среди всех остальных инструментов-номинаций, представленных на конкурсе. Во-первых, она считается самым древним по происхождению инструментом (первой найденной на территории Черновцов сопилке ни много, ни мало 20 тысяч лет). Во-вторых, это единственный духовой инструмент среди большого многообразия струнных. В этом году борьба участников в номинации «Сопилка» была весьма жёсткой — I и II премии не присудили никому из участников. Обладателем III премии в номинации «Сопилка» стал львовянин Тарас Ольховый, с которым нам удалось побеседовать.
- Тарас, сложно ли было выдержать конкуренцию?
- Если говорить о конкуренции различных школ игры на сопилке, то её у нас как таковой не было. Из-за того, что конкурс был перенесён, многие участники не смогли приехать. Участвовали только музыканты из Львова, и как результат — мы соревновались «сами с собой».
- Какое произведение входило в обязательную программу?
- На мой взгляд, очень интересное произведение — «Сонячна колисанка» харьковского композитора Ю. Алжнева. Это оригинальное произведение для сопилки, которое было обязательным для I тура. Сочинения Алжнева мне уже приходилось исполнять ранее. Они также были обязательными и на прошлом конкурсе, но уже в III туре. Это репертуар, скажем так, изобразительного характера — для сопилки и оркестра.
- То есть, такие произведения исполняются наряду с академическими в качестве произведений в этно-стиле?
- Да, хотя на конкурсе мы исполняем как академическую, так и народную музыку. Я считаю, что сочетать эти направления необходимо.
- В репертуаре для сопилки нет проблемы преобладания этники или академического направления?
- Да, в львовской школе этника и академическая музыка находятся в равновесии. Было время, когда преобладал фольклорный репертуар. Теперь, поскольку существует хроматическая сопилка, «запатентованная» 50 лет назад, многие современные композиторы пишут для этого инструмента оригинальную музыку, так что репертуар всегда пополняется новыми произведениями.
- Где вы приобрели свой инструмент, и кем он был изготовлен?
- Я играл на трёх инструментах, сделанных разными мастерами из Киевской, Львовской и Ивано-Франковской областей.
- Когда возник интерес игры на сопилке?
- Ещё в раннем детстве. На Западной Украине практически в каждом городе есть школы, в которых преподаётся игра на сопилке, есть класс сопилки в музыкальном училище. В консерватории на кафедре народных инструментов игру на сопилке преподают пока что только во Львове. В Киевской консерватории мастерству игры на сопилке обучают в аспирантуре на кафедре фольклора.
Беседовала Наталия Ходакова
Ноябрь 2010. Выступления на конкурсе им. Г. Хоткевича. Номинация «домра» и «традиционные кобзарские инструменты»
Размышляя о Международном конкурсе исполнителей на украинских народных инструментах им. Гната Хоткевича, необходимо уделить особое внимание домре и кобзе. Судьба исполнительства на этих инструментах протекала по-разному, но была одинаково нелегкой, а в каких-то случаях остается такой по сей день... Мы постараемся осветить наиболее важные факторы, которые обусловили проблемное положение инструментов.
Своими историческими корнями домра уходит в глубокую древность, к лютне, существовавшей еще в I – III веках нашей эры, однако, статус украинского народного инструмента она приобрела только в XXI веке. В 1908 году московский музыкант Григорий Павлович Любимов совместно с музыкальным мастером Сергеем Федоровичем Буровым создают четырехструнную домру-приму, а затем и ее разновидности – альт, тенор и бас. В Харькове четырехструнная домра впервые входит в состав ансамбля инструментов им. Андреева в 20-е годы прошлого столетия. Профессиональное обучение домристов в Харькове начинается в 1924 году. Также востребованным становится этот инструмент и в других творческих вузах Украины, а именно: в Одессе (с 1933) и Киеве (с 1935).
Роль харьковских музыкантов в формировании национального домрового искусства едва ли не самая высокая. Именно в Харькове началась история профессиональной школы игры на народных инструментах. Выдающийся деятель народно-инструментального искусства Владимир Андреевич Комаренко (1887 – 1969) – основатель домрово-балалаечного оркестра и первый педагог по классу домры в Харьковском музыкально-драматическом институте. В 1934 году, после реорганизации муз.-драм. института в консерваторию и музыкальное училище, Комаренко преподает в двух учебных заведениях. Заслуги мастера для становления домровой школы столь велики, что его можно назвать ее основоположником. Однако ни одно великое достижение не может долго существовать без поддержки. Так, продолжателями дела Комаренко становятся его ученики. Николай Тимофеевич Лысенко (1918 – 2007) – один из первых педагогов и лучших профессиональных исполнителей. Ему принадлежит возобновление самостоятельной работы кафедры народных инструментов. Преемником Лысенко, после его переезда в Киев в 1963 году, становится Федор Игнатьевич Коровай (1927 – 1989) – педагог, исполнитель и первый домрист, удостоенный звания заслуженного деятеля искусств Украины. С его именем связано становление сольного домрового исполнительства.
Борис Александрович Михеев (1937) – один из выдающихся современных исполнителей-домристов в Украине. Одной из граней его деятельности, помимо педагогической и исполнительской, является композиторское творчество. Произведения Михеева для домры-соло и домры с оркестром звучат на территории всей Украины и вносят весомый вклад в развитие исполнительской культуры на этом инструменте. Сочинения Михеева включаются в обязательные программы на Всеукраинских и Международных конкурсах ( в этом году для домристов это было « Жартівливе підношення О. Циганкову у формі вальсу» в I туре и Концерт № 1, II и III части в III туре). Борис Александрович является одним из организаторов Международного конкурса им. И. Хоткевича.
Из всего сказанного, становится ясно, что харьковская домровая школа является неотъемлемой частью музыкально-исполнительской культуры Украины. Это подтверждается творческими достижениями ее лучших представителей, находящихся в центре профессионального обучения – кафедре народных инструментов Украины Харьковского государственного университета искусств им. И. П. Котляревского.
Особенно приятно, что V Международном конкурсе исполнителей на украинских народных инструментах им. Игната Хоткевича, первое место разделили домристки из Харькова – Виктория Кикас – Лауреат II премии предыдущего конкурса, и Лазарева Ирина.
Лауреатом II премии стала участница из Киева – Чвалевская Юлия. И диплом III степени отправился в Донецк, вместе с Мирошниченко Анной. «Конкурс стал «краеугольным камнем» в моей творческой судьбе - делится своими впечатлениями Виктория Кикас - в 2004 году я познакомилась с Лауреатом I премии Яной Данилюк и решила приехать из родного Кривого Рога в Харьков, поступить в консерваторию и учиться именно у этого педагога – представительницы харьковской домровой школы, выпускницы класса Б. Михеева».
Также я поинтересовалась репертуаром для инструмента и узнала, что лишь небольшое количество народной музыки в наше время исполняется на домре. По словам Вики - это переложения скрипичного репертуара, а также разно-инструментальная музыка от эпохи барокко до наших дней. Однако существующие пробелы систематически заполняются Борисом Александровичем Михеевым. К тому же отметим ценный вклад других харьковских композиторов: И. Ковача, Д. Клебанова, В. Подгорного, А. Гайденко, В. Иванова, Б. Алексеева, Н. Стецюна, Я. Яровинского. Сочинения для домры создают и ученики Б. Михеева: впервые в Харькове, в исполнении Виктории Кикас прозвучала « Импровизация и токката» В. Матряшина, которая представляет собой стилизацию украинской народной музыки. Как отмечает победительница, конкуренция между участниками достаточно велика. Это связано с наличием разных исполнительских школ в разных городах Украины, среди которых харьковская оказалась наиболее сильной.
Еще один инструмент неразрывно связан с традицией народного исполнения, которая лежит глубоко в древности, – это кобза. Вот, что рассказал мне Назар Божинский, харьковский исполнитель на старосветской бандуре, - «традиционное кобзарство концентрируется вокруг мастеров, создающих кобзы и передающих свое умение ученикам. Кобзарство – уникальное явление не только украинской, но и мировой культуры. Его носители – кобзари, на протяжении веков сохраняли духовное наследие народа, пробуждали в нем национальное самосознание, передавали вековую мудрость, раскрывали правду жизни, призывали к борьбе со злом. Их просветительская деятельность запрещалась, их сотнями уничтожали, обрекали на смерть». Зимой 1934 года состоялся Кобзарский съезд. В зале харьковской оперы собрали около трехсот кобзарей со всей Украины. Всех их расстреляли на околице Казачей Лопани в яру под Дергачами…Вместе с уничтожением кобзарей, уничтожалось и духовное наследие Украины – думы, исторические песни, обычаи, язык, знание древности и истории. Не возможно представить творческие достижения Тараса Шевченко, Николая Гоголя, Николая Лысенко без Кобзарской тематики. Кобзари в своих эпических произведениях воспевали героев восстаний и национально-освободительной войны, перебирая струны пересказывали простым людям драматическую историю своего народа. Мировоззрение исполнителей обуславливало их репертуар. Сегодня под термином «кобзарство» мы понимаем исполнителей, играющих на кобзах, бандурах, лирах, торбанах и, как правило, поющих под их сопровождение.
В номинации «Исполнители на традиционных кобзарских инструментах» принимали участие три музыканта: Ярослав Крисько, г. Львов (Лауреат І степени), Андрей Селецкий, г. Львов и Юрий Фединский, г. Индианаполис, США (Лауреат Ш степени). Присутствовавшие в зале погрузились в особую, не сравнимую ни с чем атмосферу приобщения к многовековой тайне бытия украинского народа. Манера исполнения у всех троих не одинаковая, штрихи глиссандо и перебирание струн выглядели с каждым разом по-новому.
Конкуренция между участниками была минимальной, и они спокойно могли занять призовые места, однако, по воле жюри, диплом ІІ степени остался без владельца. Специальную награду вручили Андрею Селецкому «за лучшее исполнение произведения Гната Хоткевича». По условиям, которые установили члены жюри, музыканты, подтвердившие уровень своего исполнительского мастерства дипломом І степени не могут претендовать на участие в последующих конкурсах. Все шансы есть у обладателей II-х, III-х мест и талантливых дипломантов. Пожелаем им творческого вдохновения и ждем покорения новых высот на следующем конкурсе!
Карина Горбатенко, музыковед